Realmente la nada "es"? En el sentido de que la existencia igual es un concepto que rebosa de artificialidad. Siempre planteamos que la nada igual existe, pero eso es porque lo categorizamos, lo definimos. Pero en términos más reales y menos filosóficos, por qué la existencia misma es constante? por qué la nada es? sólo porque un animal en un planeta, movido por un impulso arbitrario buscó darle nombre? todo lo que tiene nombre existe? y lo que no tiene nombre?
Cuando me referí a que la nada "es" quise hablar de él como algo que se nombra, como el antagonista de la existencia. No como algo que se define, no como algo que categorizamos, no como algo constante, sino que (tomando un poco lo que dices) como algo que nombramos arbitrariamente como la existencia pero que no involucra conocerlo con completa exactitud.
Es.
Es como si quisiéramos delimitar el cielo, sin embargo, sabemos que está allí. ¿Y qué es el cielo en verdad? (espero que entiendas a qué me refiero o sino, pregunta)
Si te digo que lo que no tiene nombre existe, te diré que sí. Por las mismas razones que consideré hace un tiempo atrás, cuando hablamos de esto.
Pero no todo lo que no tiene nombre existe. No todo, en el sentido de aquello que es capaz de englobar aquello que existe, tiene nombre y no tiene nombre debe ni puede existir.
La muerte de las cosas, eso es un "algo".
ResponderEliminartouché.
ResponderEliminary puedes nombrar otra?
ResponderEliminarLa existencia.
ResponderEliminar(Creo, igual es demasiado definitivo. Pero me refiero a que hay algo que siempre será, hasta la "Nada" es.)
"Es"
Realmente la nada "es"?
ResponderEliminarEn el sentido de que la existencia igual es un concepto que rebosa de artificialidad. Siempre planteamos que la nada igual existe, pero eso es porque lo categorizamos, lo definimos.
Pero en términos más reales y menos filosóficos, por qué la existencia misma es constante? por qué la nada es? sólo porque un animal en un planeta, movido por un impulso arbitrario buscó darle nombre? todo lo que tiene nombre existe? y lo que no tiene nombre?
Cuando me referí a que la nada "es" quise hablar de él como algo que se nombra, como el antagonista de la existencia. No como algo que se define, no como algo que categorizamos, no como algo constante, sino que (tomando un poco lo que dices) como algo que nombramos arbitrariamente como la existencia pero que no involucra conocerlo con completa exactitud.
ResponderEliminarEs.
Es como si quisiéramos delimitar el cielo, sin embargo, sabemos que está allí. ¿Y qué es el cielo en verdad? (espero que entiendas a qué me refiero o sino, pregunta)
Si te digo que lo que no tiene nombre existe, te diré que sí. Por las mismas razones que consideré hace un tiempo atrás, cuando hablamos de esto.
Pero no todo lo que no tiene nombre existe. No todo, en el sentido de aquello que es capaz de englobar aquello que existe, tiene nombre y no tiene nombre debe ni puede existir.
ResponderEliminarNo entendí, ¿"lo que no tiene nombre no debe ni puede existir*"?
ResponderEliminar¿Algo así quisiste decir?